No entanto, a posição do governo agora é obscura, dizendo que "não tem mais uma opção preferida" para o que fazer a seguir.
Dua Lipa é uma das muitas artistas que ficaram irritadas com os planos do governo
O governo do Reino Unido recuou em sua posição sobre direitos autorais e IA, afirmando que deve levar tempo para "fazer isso direito".
Sua posição original - permitindo que as empresas de IA usassem obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos com uma opção de exclusão - recebeu grande reação de pessoas como Sir Elton John e Dua Lipa.
"Nós ouvimos", disse a secretária de Tecnologia Liz Kendall na quarta-feira, dizendo que o governo não favorece mais essa abordagem.
No entanto, a posição do governo agora é obscura, dizendo que "não tem mais uma opção preferida" para o que fazer a seguir.
Kendall disse que o governo havia "se envolvido extensivamente" com pessoas dos setores criativo e de IA.
Ele está tentando equilibrar os interesses dos dois setores, dando aos criativos "controle sobre como seu trabalho é usado", ao mesmo tempo em que reconhece que os modelos de IA precisam ser treinados em trabalhos como escrita, música e vídeo.
Em um relatório publicado na quarta-feira, o governo disse que "não havia consenso sobre como esses objetivos deveriam ser alcançados".
Em uma avaliação de impacto separada, reconheceu as contribuições que o setor criativo e a indústria de IA fazem para a economia do Reino Unido.
A avaliação disse que a cultura do Reino Unido é um "ativo nacional líder mundial", enquanto a indústria de IA está crescendo "23 vezes mais rápido do que o resto da economia".
O anúncio da secretária de tecnologia seguiu uma consulta sobre o assunto, que concluiu que o plano inicial do governo foi rejeitado esmagadoramente pelo setor criativo.
Mas não houve uma conclusão firme sobre o que acontece a seguir, com o governo dizendo que não reformaria as leis de direitos autorais "até que estejamos confiantes de que elas atenderão aos nossos objetivos para a economia e os cidadãos do Reino Unido".
Mandy Hill, presidente da Publishers Association, disse que a retratação foi uma vitória "sobre o interesse próprio de um punhado de grandes corporações".
No entanto, Hill disse que o governo não descartou totalmente permitir que empresas de tecnologia usem conteúdo protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA sem uma licença.
"A lei existente é clara", acrescentou. "Material protegido por direitos autorais não pode ser usado para desenvolvimento e treinamento de IA sem permissão."
Anthony Walker, vice-executivo-chefe da Tech UK, disse que acertar o equilíbrio é fundamental.
"O Reino Unido estabeleceu seus objetivos para liderar o G7 na adoção de IA, mas isso requer uma estrutura clara e habilitadora para a inovação em IA", disse ele.
"Com concorrentes internacionais avançando, o Reino Unido não pode se dar ao luxo de deixar isso sem solução."
A questão da IA e dos direitos autorais continua sendo controversa.
No ano passado, alguns dos artistas britânicos de maior destaque - junto com seus pares na Câmara dos Lordes - queriam uma emenda ao projeto de lei de dados (uso e acesso) do governo.
Isso teria forçado as empresas de tecnologia a declarar seu uso de material protegido por direitos autorais ao treinar ferramentas de IA.
Sem isso, foi argumentado, as empresas de tecnologia teriam rédea solta para se apropriar do conteúdo do Reino Unido e treinar seus produtos de IA para imitá-lo - colocando artistas humanos fora do trabalho.
Sir Elton, em uma entrevista à BBC, comparou isso a "cometer roubo, roubo em grande escala".
No entanto, em junho do ano passado, o governo rejeitou a emenda e o projeto de lei de longo alcance foi aprovado.
